Le coût de la fonte rapide de l’Arctique sera de 2,4 trillions de dollars d’ici 2050
9 février 2010, 07:39, par Joseph L uçay Maillot
Ce qui est extraordinaire , c’est que les scientifiques puissent nous dire combien va couter la fonte rapide la banquise de l’Arctique en été , mais ils sont incapables de chiffrer combien il faut dépenser pour arreter le phénomène immédiatement . S’il est encore possible de l’arreter , car la terre fonctionne comme une machine complexe qui génère elle même sa propre évolution lorsqu’elle est soumise à des phénomènes externes.Pour ne pas dire indépendantes à sa volonté . La glace des pôles ayant pour mission dans notre écosystème de réfléchir les rayons du soleil et par conséquent de renvoyer hors de l’atmosphère leur chaleur ,plus leur surface est réduite moins les rayons du soleil sont réfléchis et plus leur chaleur reste sur la terre . Il est possible que la machine soit déjà emballée à ce niveau là et que l’année prochaine la surface des pôles sera encore diminuée puis encore et encore jusqu’à ce que kles calottes glacières aient complètement disparues .
devant ce risque d’emballement de notre machine terrestre , les scientifiques doivent non seulement attirer notre attention sur les conséquences du réchauffementd’ici 2050, mais également nous dire ce qu’il faut faire pour l’arreter tout de suite . Or curieusement on ne voit pas beaucoup ce genre de propositions . Combien peut nous coûter l’arrêt immediat de l’utilisation de combustibles fossiles pour produire notre énergie ? combien peut coûter l’arrêt immediat de la déforestation des grandes forêt équatoriales d’Afrique , d’Amerique du sud et d’indonésie et bien sur celles des autres pays . combien peut nous coûter le reboisement ou la revégétalisation de nos déserts ? Cela devrait être possible avec la technologie que nous possedons ; il suffit peut être de changer le climat de certaine zonne , de détourner des grands fleuve , de recreer des grades étendues d’eau là ou elles ont disparues comme par exemple le lac tchad le lac baikal ...
Bref Il faut utiliser les immenses profits réalisés jusqu’ici pour détruire notre planète pour la sauver et la régénérer . Il faut changer notre conception de la vie . Mais c’est cela cela est beaucoup plus difficile à faire que de chifrer le coût de la catastrophe provoquée par notre incurie universelle .
Témoignages
Ce qui est extraordinaire , c’est que les scientifiques puissent nous dire combien va couter la fonte rapide la banquise de l’Arctique en été , mais ils sont incapables de chiffrer combien il faut dépenser pour arreter le phénomène immédiatement . S’il est encore possible de l’arreter , car la terre fonctionne comme une machine complexe qui génère elle même sa propre évolution lorsqu’elle est soumise à des phénomènes externes.Pour ne pas dire indépendantes à sa volonté . La glace des pôles ayant pour mission dans notre écosystème de réfléchir les rayons du soleil et par conséquent de renvoyer hors de l’atmosphère leur chaleur ,plus leur surface est réduite moins les rayons du soleil sont réfléchis et plus leur chaleur reste sur la terre . Il est possible que la machine soit déjà emballée à ce niveau là et que l’année prochaine la surface des pôles sera encore diminuée puis encore et encore jusqu’à ce que kles calottes glacières aient complètement disparues .
devant ce risque d’emballement de notre machine terrestre , les scientifiques doivent non seulement attirer notre attention sur les conséquences du réchauffementd’ici 2050, mais également nous dire ce qu’il faut faire pour l’arreter tout de suite . Or curieusement on ne voit pas beaucoup ce genre de propositions . Combien peut nous coûter l’arrêt immediat de l’utilisation de combustibles fossiles pour produire notre énergie ? combien peut coûter l’arrêt immediat de la déforestation des grandes forêt équatoriales d’Afrique , d’Amerique du sud et d’indonésie et bien sur celles des autres pays . combien peut nous coûter le reboisement ou la revégétalisation de nos déserts ? Cela devrait être possible avec la technologie que nous possedons ; il suffit peut être de changer le climat de certaine zonne , de détourner des grands fleuve , de recreer des grades étendues d’eau là ou elles ont disparues comme par exemple le lac tchad le lac baikal ...
Bref Il faut utiliser les immenses profits réalisés jusqu’ici pour détruire notre planète pour la sauver et la régénérer . Il faut changer notre conception de la vie . Mais c’est cela cela est beaucoup plus difficile à faire que de chifrer le coût de la catastrophe provoquée par notre incurie universelle .