Le maintien de l’administration française à Mayotte et les transferts publics de Paris vers cette île ont fait de ce territoire une vitrine de l’Occident dans notre région. Mayotte a notamment un hôpital avec des équipements et des moyens humains important où le coût des soins est pris en charge par la Sécurité sociale. Ceci a entraîné un flux migratoire important en direction de Mayotte. Cela explique pourquoi existent à Mayotte de grandes zones d’habitat précaire. En effet, Paris n’a pas mis les moyens suffisants pour construire rapidement les logements sociaux nécessaires pour accueillir toute cette population.
Ces fragiles maisons ne pouvaient protéger efficacement leurs occupants de vents cycloniques. La catastrophe est si importante que le préfet de Mayotte a indiqué qu’il sera impossible de dresser un bilan des victimes. D’après lui, ce sont plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de personnes, qui ont perdu la vie suite au passage du cyclone Chido.
Ce fait dramatique n’est pas uniquement le résultat d’une catastrophe naturelle ou du réchauffement climatique causé par le capitalisme. Il découle surtout de décisions politiques prises par Paris.

1975 : violences et déportations pour maintenir l’administration française

Le 12 novembre 1975, les Comores étaient admises comme État membre de l’ONU. Cette admission faisait suite à la déclaration d’indépendance du 6 juillet 1975, prenant appui sur le résultat du référendum organisé par les autorités françaises le 22 décembre 1974 : 99 % pour le retour à l’indépendance.
Ce 12 novembre 1975, Saïd Mohamed Djaffar El Macelie est intervenu à la tribune de l’Assemblée générale de l’ONU à New-York. Voici un extrait de son discours :
« Depuis que nous nous sommes déclarés indépendants, l’ex-puissance administrante a installé sur une partie de notre territoire une administration directe. Celle-ci échappe à l’autorité légitime de notre gouvernement et méconnaît, premièrement, notre souveraineté et, deuxièmement, les acquis du Statut de l’autonomie interne. Les pourparlers engagés par les Gouvernements comorien et français durant la première quinzaine du mois d’octobre dernier sur le transfert des pouvoirs pour l’ensemble de notre pays ont dû être suspendus, par suite d’un désaccord fondamental sur le caractère sacré et non négociable de notre intégrité territoriale et sur le principe de la non-ingérence dans les affaires intérieures des deux États souverains
Depuis cette date, nous assistons, dans notre pays, à un drame politique et humain extrêmement grave. Nous voyons, d’un côté les instances dirigeantes de l’ex-puissance administrante s’efforcer de briser notre unité nationale par des procédés dits institutionnels, mais étrangers et inapplicables à notre jeune État souverain. De l’autre côté, des bandes de fanatiques détruisent systématiquement des villages entiers et organisent la déportation massive d’une population pacifique et sans protection avec la complicité passive et active de la gendarmerie française, de la Légion étrangère et des fusilleurs marins français. »

L’afflux massif d’argent de la France a créé un important flux migratoire

L’objectif de Paris était de nettoyer Mayotte de tous ses habitants ouvertement favorables au retour à l’indépendance. Le climat de terreur faisait taire toute contestation. Ceci a inauguré une politique de division. Or, Mayotte appartient à l’Afrique australe. C’est une des régions du monde où la croissance de la population est la plus importante. L’argent public venu de France à Mayotte a entraîné l’importation de la société de consommation. A cela s’est ajouté une immigration de fonctionnaires surrémunérés. Cet afflux massif d’argent a mécaniquement attiré des candidats à l’émigration vers Mayotte.
La loi française appliquée à Mayotte considère comme des intrus toute personne qui n’est pas ressortissante d’un État de l’Union européenne. Elle a fait des Grand-Comoriens, des Mohéliens et des Anjouanais des étrangers à Mayotte. L’obligation d’un visa pour entrer à Mayotte pour les résidents des autres îles comoriennes n’a pas freiné cette immigration. Elle a obligé ces candidats à l’immigration à prendre des risques considérables, en ayant recours à des voyages en bateau clandestins de nuit. Ceci a provoqué de nombreux drames, avec des milliers de personnes noyées par le naufrage de leur embarcation entre Anjouan et Mayotte.

Conséquence : des dizaines de milliers de personnes sans protection face à un cyclone

Paris a maintenu la politique de déportation inaugurée en 1975, avec en moyenne 20 000 expulsions par an. Ceci n’a pas empêché que la population de Mayotte passe de moins de 50 000 habitants à plus de 320 000 en moins de 50 ans d’administration française.
Les autorités françaises n’avaient pas pour objectif d’accueillir dans de bonnes conditions les immigrés. Bien au contraire, ils sont soumis à la vindicte populaire, jugés comme responsables de tous les maux de la société. C’est pourquoi Paris n’a pas mis en œuvre un plan massif de construction de logements capables de résister aux cyclones.
Ainsi se sont créées de vastes zones d’habitat informel appelés bidonvilles. Des dizaines de milliers de personnes étaient ainsi sans protection face à l’arrivée d’un cyclone.
Les conditions de la catastrophe étaient donc réunies. Le cyclone Chido a montré au monde le résultat du maintien de l’administration française à Mayotte : un nombre de victimes sans équivalent dans notre région à la suite du passage d’un phénomène naturel sur une île tropicale. Paris se dit même incapable de dresser un bilan.

(Fin)

M.M.